对16个热门爱情问题的科学问答-尊龙凯时旗舰厅

（小庄，高分子化学与物理硕士，科学松鼠会成员。“果壳阅读”策划主编，著有《爱与性的实验报告》。）

q：男人喜欢从不同女人身上找新鲜，女人喜欢从同一个男人身上找保鲜。这个问题怎么从生理科学角度解读？

a：那件事情的结构，大约滥觞于350万年前。在东非湿漉漉的大森林里，我们挂在枝杈上的古猿祖先们，因为人口扩张和资源有限之间的无法调和，要被迫下地去大平原找生活，由此他们迈出了以两肢行走的第一步，即出现了直立行走。这一伟大改变解放了双手，却也迫使女性面临着很多生存上的困境：首先她们无法把婴儿直接放在背上带着四处走了，而必须抱在怀中，如此使得她的行动速度整体下滑、前肢的能力下降，抵御、逃离掠食野兽的能力也随之下降了；其次直立起来以后盆骨变窄，致使人类的胎儿不能长得太大就必须被分娩出来，其后还需要漫长襁褓期的看护，这期间母亲外出觅食会成为问题。基于以上两点主要原因，促成了身为女性必需有一位合作伴侣来帮忙完成抚育后代，于是男人纷纷被抓壮丁。同时他们既没有慷慨到愿意为别人养儿女，也没有有实力到能养得活多个女人的孩子，所以妥协之后愿打愿挨，结成一夫一妻制。女人们是这次社会变革的发起者和秩序的建立者，当然愿意维持政体几百万年不变，而她们卵子资源珍稀，生一个孩子折腾浩大，换来换去太麻烦。可是男人心有不甘，他们总念念不忘自己还有大批大批没有找到下家的精子，时不时想造反，造不了也偷偷摸摸偷个鸡，噢不，投个机。

q：“我要很多很多的爱。如果没有爱，那么就很多很多的钱，如果两件都没有，有健康也是好的。”该如何分析亦舒笔下喜宝的心态？

a：很多很多的爱，意味着不管对方有钱没钱，此刻当下，甘愿和你分享他的资源，这样生养后代就有了保障；没有爱，很多很多的钱，意味着自己已经拿到了资源，也可以保证后代存活率；爱和钱都没有，保证健康，则是“留得青山，不怕没柴”，或者用健康去换爱，或者去换钱。归根结底，一切为了孩子，繁衍是刻在生命程序中的原力，我们的“爱”、“情”、“性”，皆为它所驱动。换句更彻底的话，生物存在于世的终极物质意义就是为了传递基因，不管你愿不愿承认，自己就是那个工具。

q：“你要dota还是要我？”这种当前男女关系的最主要矛盾从何而来？

a：斯坦福有位allan reiss教授，曾经忧国忧民地研究了男生和女生在玩游戏方面到底有什么根本差异，为何导致双方几十年来都无法调和并引发无数分手。他设计了一个精巧的和夺取空间有关的实验，招募来一些志愿者让他们玩，观察记录下他们大脑的反应。后来教授得出结论，男女两性的志愿者在玩游戏的智力上不分彼此，因为他们找到游戏机关的时间非常接近，但要命的是，男被试在占领空间的过程中奖赏回路激活的程度远远高于女被试，他们更容易欲罢不能。

所以你看，矛盾就在于一方有在虚拟世界里攻城拔寨、占山为王的妄想，而另一方则没有。所以有女生会抱着电脑逼男友表态，“要dota还是要我你要它的话我就抱着它一起往楼下跳”……其实她潜意识表达的是“醒醒吧阿宅你在虚拟世界抢一万幢房子也换不来现实中的一平米啊这么下去我妈怎么会让我嫁给你”，呃。

q：为什么人人都爱围观“@我的前任是极品”，且能从中得到满足？

a：仅仅用一句泛泛的“因为人类拥有强大的共情机制呀”来解释此事，也说得过去。须要提醒大家的是，“共情”指的并非“共有、共用情人”，其英文为empathy，指的是“对他人思想、感情和行为（甚至那些悲痛和纷乱的感情和行为）的理智和感情上的认识和理解”，就是说，即使你的前任不是我的前任，我也可以从你的狗血故事中感同身受到那一泡狗血的滋味。但你也知道，我们科学女青年矫情的地方是不甘于概念解释而喜欢搜文献，当本人试着用ex partner或former partner作为关键词去搜索google scholar的时候，神奇的事情出现了，因为发现不多几篇讲到前任问题的研究论文基本上都和violence一词相关，比如“当结束关系并不意味着结束暴力——女性被前任施暴的经验”，于是我陷入了深深的思索。

爱围观“@我的前任是极品”某种程度上是一种虚拟的看客式施暴，所以这种行为的滋生，显然还是由于前任施加于我们的肉体暴力和精神暴力，使得我们也具有斯德哥尔摩症似的受虐嗜好，一旦离了对方的暴力反倒不适应，于是自己开始扮演那个施暴者。怎么解决？不难，多读读圣雄甘地吧。

q：“谁没有爱过几个人渣”这种说法符合科学吗？

a：人渣不分性别，尽管就比例上而言，男性的确会比女性多不少。人渣的确是比较容易被爱上的，因为一般而言，男人渣就是那些睾酮水平较高、侵略性较强的种马型动物，女人渣就是那些雌二醇水平较高、热衷于出墙的一枝红杏，他们和她们，都属于不大能克制自己的魅力、爱四处放电的机会主义分子，见到有可能的异性一准扑上去，而如果你图样图森破，就容易着了道儿，而且一次又一次，好了疮疤还隐隐作痛。

q：“晒恩爱，死得快”是诅咒还是科学？

a：据说facebook这类sns平台出现以后，世界各地的心理学研究者又多了一个很好的人类行为研究模型，基于此而获得的海量数据支持了很多机构每年拿不少钱造paper，其中就有诸如像加拿大圭尔夫大学的一个团队那样研究facebook到底是如何发酵恋人之间的嫉妒的。他们指出，很多用户会花大量的时间去搜索伴侣、准伴侣乃至前伴侣的人际网络，而由此挖出的料往往会让人极度焦虑。

可不是嘛，你不去贴心形石头，ta的前任怎么会想起把垃圾桶里的心形石头重新翻出来拍一遍上传，让地球人都知道他俩有过一腿呢？

q：为什么“心形石”能征服妹子？爱情信物的效用机制是怎样的？它属于能量守恒系统中的一员吗？

a：因为镜像神经元的作用，我们看到心形石的时候，脑子里会直接反应出ta说或没说的一句“我爱你”，没错，说或者没说，ta都在那儿。此类爱情信物的效用机制其实是遵循热二定律的，意思就是在一个封闭系统里，能量守恒，但等级一直在降低，无序度不断增加。

q：为什么人类如此依赖“陌陌”以至于它成为了约炮神器？

a：约炮就是one night stand嘛，世界上关于one night stand的研究其实相当不少，尽管我一用这个关键词去搜的话，不管google还是bing还是yahoo都会小有抽风。事实上，有互联网以来，人类的偷情通奸寻欢作乐乃至性瘾性变态都有愈演愈烈的趋势，因为找到了一个很好的快速勾搭进而肉体接触却不用去顾忌现实种种障碍的渠道。去年夏天在《性行为和文化》（sexuality & culture）期刊上，就有一个研究“让我的手指说话：赛博空间里的性与不忠”，里面一些分析很有意思。这篇论文指出，人们可以方便地通过网络来传递色情图片和挑逗信息，但作为一种社会动物，他们还是希望实际见个面……（此处省略三百字）我想提醒大家的是，陌陌并非横空出世，它是千呼万唤始出来的神器，带着历史使命时势造就，如果不是陌陌，也会是另一款，也许会叫喔喔。

q：如果一个技术宅企图通过时空旅行征服妹子，他必须要带上的装备有哪些？如果一个妹子要不通过时空旅行就征服技术宅，她需要的装备有哪些？

a：前面一种情况，技术宅需要一套防止“祖父悖论”之类麻烦发生的“后选择仪器”，以控制量子状态下的各种自相矛盾发生，否则很有可能发生最终没有娶到妹子却娶到了妹子的妈妈的情况。后一种情况要简单许多，她只须弄到gg的草榴账号，去看看他都关注些啥。

q：为什么在微博上，那些真心相信并认真转发精彩语录星座秘语创意婚纱控血型物语一块去旅行测试达人冷笑话精选女人帮大本营学做坚强的女人美体瘦身日记等营销微博的妹子们都嫁出去了？

a：根据西方多年来持之以恒的社会学研究调查表明，那些高智商高收入高地位的“三高”女性已经越来越难以找到配偶，因为她们太，挑，了！而且，她们有，资，格，挑！反之，三不高且一心求嫁的显然不难找，归根到底，男人的总量还是过剩的。

q：“爱上爱情本身”是怎么一回事？

a：说明当事人只迷恋肾上腺素和多巴胺带来的high劲儿，不满足于复合胺带来的peace状态，哪怕内啡肽制造的一点点小pleasure都不值一哂。

q：“好基友”到底是怎样一种生物？如果全民卖腐、天下大同，这个世界会变得更美好吗？

a：动物界从来就是崇尚“搞一搞，关系好”的，维稳过程中使用性爱武器，对方性别早就不是问题。你们知道有一种叫做倭猩猩的类人猿吧，它们比近亲黑猩猩要和平许多，就是因为每当内部有剑拔弩张的时候，总有乖巧一方先去想办法让对方的性器爽一把，然后就一切冲突都偃旗息鼓了。所以我觉得“好基友”是一种生物界的优良传统，大至类人猿小至虫豸都应该合理应用。但话说回来，全民卖腐天下大同的代价太大了，这是因为一旦丧失了多样性，生物也就离灭绝不远，所以世界上一定要有反腐组织存在。

q：萝莉控和大叔控是否在本质上是一脉相承的？萝莉控与大叔控的基因是否可能出现在同一个dna上？

a：萝莉意味着年轻，能生育；大叔有极大可能已经有些资本积累，能出钱。所以负责生孩子的女性和负责赡养孩子的男性各取所需，老夫少妻配从这个角度上来说也合理。迄今为止没有找到过萝莉控基因和大叔控基因，因为这个研究的模型太难以建立，你很难找到精确的被试，不信你大街上问问去，谁敢说他是萝莉控他全家都是萝莉控——萝莉控在年轻的时候也可能是个御姐控呢。

q：肾上腺素对同一个人只分泌一次吗？有没有可能通过吃药的方式反复发作？

a：没有任何证据显示肾上腺素对同一个人只分泌一次，但有证据显示你因为这个人而建立起来的奖赏系统会在每一次high的时候都提高某些肾上腺素受体的兴奋阈值，所以问题的核心首先不在于肾上腺素不分泌或减少分泌，而在于你的受体受不了了，身体出面干涉，让一种叫做复合胺的化学物质迅速提升、取代肾上腺素（包括多巴胺）。

或许吃一些抑制复合胺的药物可以让肾上腺素反复多发作几次，可是副作用难以预估，有成为一个精神科病人的几率也未可知。

q：“爱情已死”是个悖论吗？

a：欲回答以上问题，我只能先提以下问题：怎么定义爱情？

比较科学的理解是，爱情是一种集性欲、浪漫激情和依恋为一体的综合关系形式。

我想此处“悖论”的意思可能——说这句话或如此叫嚣的人，内心往往对这样的关系形式还存在着憧憬和幻想，一边拒绝一边渴望。如果这番理解得没错的话，那么对于那些把“爱情已死”挂在嘴边的贱男女们，你倘若碰见了，真的要小心了，我敢打赌ta正在用这种方式诱发你的好奇心和征服欲，像等着鱼儿上钩一样观察着你。

q：人类最终会战胜爱情这个病魔吗？

a：啊，好无趣的问题，干吗要战胜？那么好玩的游戏，除非你给我找另一款更好玩的来。科学界拒绝回答。